Публикации на похожую тему:Не найдено
E-mail (не афишируется) *
Пресс-служба ответчика сообщила агентству URA.ru, что такое обвинение не обосновано по той причине, что оператор просто не имеет технической возможности вести запись телефонных переговоров своих абонентов. Такой возможностью обладают только спецслужбы.
Исковое заявление основано на российских и международных законах. Согласно им, ограничить тайну личных переговоров может только суд. В качестве доказательств, которые могут показать, что незаконная прослушка мобильного телефона А. Пановой велась, предъявлены аудиофайлы записей ее разговоров. Журналист выражает полную уверенность в том, что никаких санкций на прослушивание ее телефона не было. Именно поэтому она и обвиняет сотового оператора в нарушении им же установленных правил.
Иск подан уральскому филиалу МТС, а рассмотрение дела будет проходить в Ленинском суде Екатеринбурга. Информацию о сайтах, и их правообладателях, на которых были публикации частных бесед Аксаны Пановой, обязан «Ru-Center». В заявлении главного редактора URA.ru, утверждается, что компания МТС грубо нарушила «Условия оказания услуг подвижной связи». Также там утверждается, что по условиям контракта с МТС, последняя обязана обеспечить защиту конфиденциальности любой информации об абоненте.
Руководитель новостного ресурса URA.ru обратилась с заявлением в суд на оператора сотовой связи МТС за то, что, по ее мнению, оператор своими действиями сделал возможным прослушивание ее мобильного телефона. Как сообщается на сайте, Аксана Панова предполагает, что именно по вине сотового оператора стало возможным прослушивать ее разговоры по мобильному телефону и открыть доступ к передаваемым аудиофайлам посторонним лицам. Истец располагает данными, которые свидетельствуют о том, что из-за утечки конфиденциальной информации, записи ее разговоров были размещены в сети Интернет.
Главред URA.ru судится с МТС за прослушку
Главред URA.ru судится с МТС за прослушку
Комментариев нет:
Отправить комментарий